Rechtsanwalt Mikhail A. Kartashov

Wie Sanktionen "stoppen" Nachhaltigkeit    
 
Der Autor des Artikels – Advokat  Mikhail A. Kartashov,
Anwalt vom  internationalen  Wirtschaftsrecht
m.kartashov@rus-recht.com 
02. Februar, 2015
 
Hinter dem Vordergrund der Wirtschaftssanktionen in Zusammenhang mit der Situation in der Ukraine sind mehr wichtigen Aspekte anwesend: der Glaube der Bevölkerung an die verbrieftes der Menschenrechte, die Würde und den Wert der Persönlichkeit, in die Gleichheit der Rechte der großen und kleinen Nationen, in den sozialen Fortschritt und die Verbesserung der Lebensumstände bei der größer Freiheit. Besonders wahrscheinlich ist die eilige rechtliche Einschätzung der Handlungen der russischen und ukrainischen Regierungen im Verlauf des modernen ukrainischen Krieges.    
 
Wir werden an die Bestimmung behandeln: die Nachhaltige Entwicklung klärt sich wie  die  Vereinigung der Ziele der hohen Lebensqualität,  die  Gesundheit und Wohlergehens mit der sozialen Gerechtigkeit und Aufrechterhaltung der Fähigkeit der Erde, die das Leben in ihrer ganze  Mannigfaltigkeit wiederzugibt.  Diese sozialen, wirtschaftlichen  und ökologischen Ziele sind gegenseitig - abhängig und - unterstützt. Die Nachhaltige Entwicklung soll  die Weise des Eindruckes der breiten Erwartungen der Gesellschaft wie Ganze betrachtet werden (aus des Standard ISO 26000).
 
In der weltweiten Gesellschaft gilt das allgemeinanerkannte System der rechtlichen Regulierung der  Verhinderung der Drohung der internationalen Welt, Sicherheit, Gerechtigkeit und  Lösung der internationalen Streite, die von den Lagen des Statuts der Organisation der Vereinigten Nationen (UN) gefestigt ist. Der UN Sicherheitsrat wird bevollmächtigt  zu entscheiden, welche Maßeinheit der Wirtschaftseinwirkung verwendet sollen. Diese Maßeinheit  können die volle oder Teilunterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, der Kommunikationsmittel, sowie den Bruch der diplomatischen Beziehungen aufnehmen.
Die Prinzipien der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit sind vom Abkommen über Gründung  der Weltweiten Handelsorganisation (WTO) gefestigt. Das Recht von WTO lässt die Ausnahmen der Handlung der Handelsabkommen zu, wenn das  vom abgesonderten Staat zu den Gründen der Sicherheit übergenommen wird. Die Beschränkungen in der Außenhandelstätigkeit werden die direkte Sphäre der Einwirkung auf die Militärsektoren der Wirtschaft des Staates - Opponenten eingestellt können. 
Die internationale öffentlich-rechtliche Regulierung der  sogenannt «der Wirtschaftssanktionen» von den abgesonderten Staaten (USA, Russland, EU) wird sich diskussions-  erhalten. Und die Hauptsache ist, dass die Zweifel an der Zweckmäßigkeit und der Rechtmäßigkeit der Wirtschaftssanktionen gibt,  - Es wird negative Einwirkung auf die Nachhaltige Entwicklung der ganzen  Welt erregt. 
 
Wir werden an die Praxis der Anwendung der Rechtsnormen im internationalen Handel bei  den erklärten Wirtschaftssanktionen behandelt. Es existiert das Problem der Anwendung der Sanktionen, ausgehend von verschiedenen rechtlichen Systemen: Romano-Deutsch, die  in Deutschland und Russland verwendet wird, und Angelsächsisch, die in den USA verwendet wird. Die Unterschiede wird in den verwendeten Rechtsquelle besteht. Das Romano-Deutsche System stammt von der höchsten Autorität des Konstitution,  Gesetzes  und  Kodexes. Andere Rechtsnormen werden hinter den Gesetzen folgt. Das System des angelsächsischen Rechtes misst die außerordentlich wichtige Bedeutung dem gerichtlichen Präzedenzfall als  Rechtsquelle  bei: die US Gerichte werden sich die Schaffen nicht zu den Gesetzen entscheidet,  aber der vorangehenden Lösung des Höchsten Gerichtes des Landes (oder des Staats) zu der ähnlichen Sache leistet.
Folglich wird das deutsche Unternehmen bei den Außenhandelsgeschäftes den internationalen Konventionen und Gesetzen Deutschlands abhängt, aber  der Verstoß der amerikanischen Sanktionen wird  sie von den amerikanischen Gericht verfolgt kann.
Zum Beispiel, wird das deutsche Recht das Verbot «vom Handels Boykott» bestimmt. Im angelsächsischen Recht wird genau derselbe Verbot möglich ist. Wir möchten das Geschäft zwischen dem amerikanischen, deutschen und russischen Unternehmen betrachten. Ordentlich  wird im Außenhandelsvertrag zwischen dem russischen und deutschen Unternehmen das deutsche Recht verwendet. Aber der amerikanische Partner des deutschen Unternehmens hängt  sich den Sanktionen der USA ab, dass für das deutsche Unternehmen die Pflicht diesen Sanktionen bewirkt zu folgen ist,  einschließlich des Handels Boykott. Es kann die kommenden  Folgen für das deutsche Unternehmen zu veranlassen:
-    Die Verwaltungsstrafe   bis zu € 500 Tausend für den Verstoß des Verbots «vom Handels Boykott» in Deutschland;
-    Die Forderung vom russischen Unternehmen für den Schadenersatz von die Vertragsverstoßung.    
 
Es ist die Drohung der Haftungsbeschaffung  der amerikanischen und deutschen Unternehmen für den Verstoß der Sanktionen existiert. Zum Beispiel ist es den unbeabsichtigte Verstoß des Embargo von der amerikanischen Unternehmens  in Zusammenhang mit dem    komplizierten Sanktionsregeln  und ihre häufigen Veränderungen gegeben.  Die Erfüllung der  Sektors    Sanktionen werden die beträchtliche Zahl der Unternehmens aus verschiedenen Staaten (der Herstellers, Vollziehers¸ Auftragnehmers) verleitet. Bei der Vorbereitung des Außenhandelsgeschäftes ist  die Sanktionsuntersuchung  jetzt gefordert, wofür man die ständige Fachkraft auf dem Compliance Gebiet heranziehen muss,  dass für die kleinen und mittleren Unternehmens   zu viel aufwendiger Prozess sein kann.
Die manche amerikanischen Unternehmens haben die geltenden Außenhandelsverträge mit dem russischen Unternehmens. Folglich   ist es dem amerikanischen Partner notwendig oder-oder:
-    Die Verpflichtungen zu verstören und  die Waren nach Russland nicht zu liefern;
-    Das Sanktionsverbot zu verstören und die Verpflichtungen zu erfühlen.
Es ist wichtig sich vorzustellen, dass die wesentliche Finanzhaftung für den Sanktionsverstoß bei dem angelsächsischen Recht bestimmt ist, und das Gerichtsverfahren kann die langwierige Zeit dauert und sehr aufwendig ist. Seit zwei letzten Jahre werden die  US Departements der Kontrolle zur ausländischen Aktiva für den Verstoß des Embargos von   HSBC Holdings PLC die Summe  $ 1,9 Milliarde,  von die größte Bank Frankreichs  BNP Paribas  die Summe $ 8,9 Milliarde und von den weniger bedeutenden Verstößen zusätzlich  $ 4 Milliarde gesammelt.
 
Es ist die realen rechtlichen Hindernisse mit  den  Bedingungen der Freihandelsabkommen den Waren und  Dienstleistungen zwischen  USA und EU gibt. Dieses Abkommen wird von den Politikern vom Mittel der Zusammenarbeitsfestigung  Europas und Amerikas bei der Abschwächung solcher Zusammenarbeit mit Russland  betrachtet.
In Deutschland werden die aktiven öffentlichen Debatten und die Demonstrationen gegen den Freihandelsabkommens  Abschluss leisten. Wieder werden die Unterschiede zwischen  zwei rechtlichen Systemen in den Abkommens gezeigt:
-    Die Abwesenheit die Systeme der Voraussicht bis zum Zutritt des neuen Produktes zum  freien Verkauf in den USA;
-    Die Nutzung der Lebensmittel der Gentechnologie in der Nahrungsproduktion in den USA;
-    Die Nutzung des Chlors bei der Produktion des Vogelfleisch  in den USA;
-    Die Drohung des Verstoßes der deutschen Verbraucherrechte  in Zusammenhang mit dem Rechtes auf die Informationen, zur Schutz der Personaldaten und auf die Qualität der Dienstleistung ;
-    Die Abwesenheit des folgerichtig  Rechtschutzes der ausländischen Investoren in den USA;
-    Die Streitsachenführung  bei dem verwirrten System der Schiedsrichterliche und Arbitrage Gerichten.
Der Schluss der Freihandelsabkommen   mit den Waren und den Dienstleistungen von den USA wird die deutschen Unternehmen zu den wenig bekannten rechtlichen Bedingungen,  die harte Konkurrenz zu zieht  und die Erhöhung der gehörigen Voraussicht und der speziellen Qualifikation auf dem Gebiet des angelsächsischen Rechtes fordert.
 
Der  Schluss :
Ob das Ziel der Sanktionen die Absage Russlands auf den Einfluss auf die ukrainischen Ereignisse betrachtet wurde, so wurde dieses Ziel nicht erreicht. Für Russland wurden die Sanktionen die Stufe der Gesellschaftes Konsolidierung mit der Höchsten Landesverwaltung unter die Idee «den äußerlichen Feind» erhöht. Die Einwirkung der Sanktionen hat eine bestimmte Senkung der wirtschaftlichen Lage und des Lebensstandards der Gesellschaft veranlasst,  aber hat ihre aggressiven Stimmungen erhöht.
Für Europa haben die Sanktionen die Senkung des  Außenhandelsumfangs  veranlasst. So hat der deutsche Export nach Russland in 2014 auf den 18 % gesunken.  Besonders ist es im Maschinenbau und der Autoindustrie bemerkenswert.  Die erwartete Senkung wird der Summe von 7 bis zu 8 Mrd. Euro ist. Außerdem wird das Niveau der Uneinigkeit der deutschen Gesellschaft mit dem voraussichtlichen Schluss der Freihandelsabkommen wächst.
Die Sanktionen werden die negative Einwirkung auf die öffentlichen Stimmungen folgt, die Qualität des Lebens der Bürger der zugezogenen Staaten verringert und die Drohung für den Verstoß der Hauptmenschenrechte schafft. Dabei werden  die Sanktionen die höchste Leiters Willenserklärung  auf die ungleichbedeutenden  politischen Lösungen nicht erschwert.