Es gibt ja Versicherungen, die kommen in der Not auf immer verzweifeltere Ideen. Wie anders soll man erklären, dass sich die Württembergische Gemeinde-Versicherung veranlasst sah, ein Mietwagenunternehmen mit einer negativen Feststellungsklage zu überziehen ? Hintergrund dürfte vor allem sein, das Mietwagenunternehmen von Sammelklagen beginnend vor dem LG abzuhalten. Das OLG Stuttgart hatte sich ja jüngst in Richtung “Schwacke-Liste” orientiert. Der ein oder andere Amtsrichter mag “seinem” OLG die Gefolgschaft verweigern und sich Fraunhofer bedienen. Das AG Stuttgart, Urteil vom 11.11.2011, Az. 42 C 1878/11, hat der Versicherung aber eine klare Absage erteilt und ihr ein Feststellungsinteresse daran, dass keine weiteren Ansprüche mehr bestehen, abgesprochen.
Das nachfolgende Urteil wurde mir freundlicherweise von RA Gursch, Otto-Lilienthal-Str. 5, 71034 Böblingen, zur Verfügung gestellt.
Vorschaubild (C) Thorben Wengert, pixelio.de / 447527_R_K_by_Thorben-Wengert_pixelio.de
(C) RA FRESE, http://www.ra-frese.deÜber die Plattform "schadenfix.de" der Arbeitsgemeinschaft Verkehrsrecht des DAV können Sie mir unkompliziert einen Unfallschaden melden.
Sie können dort auch die nötigen Formulare (Vollmacht etc.) herunterladen.
Falls Sie Betroffener in einem Bußgeld- oder Strafverfahren sind, können Sie mich unter diesem Link kontaktieren:
Link: Bußgeld-/Strafverfahren melden
cac1df09396e2cec389c0798cbbed5bd)
Ähnliche Beiträge, die Sie interessieren könnten: